葉中平  2009年5月25日

本文后來刊登于2009年6月2日《珠江商報(bào)》

這兩天香港的媒體都在討論兩個(gè)問題，一是香港將會成為中國的“芝加哥”還是“倫敦”；二是20年內(nèi)港幣會消失嗎？起因是上周六于香港島香格里拉酒店舉行的北京大學(xué)光華管理學(xué)院EMBA十周年——香港站論壇暨香港校友會成立兩周年的活動(dòng)中，張維迎院長的“金融海嘯下中港企業(yè)的危與機(jī)”專題演講所闡述的二個(gè)觀點(diǎn)引起的。

作為北大光華EMBA的學(xué)生和香港校友會的成員，我也參與了這次活動(dòng)，在現(xiàn)場聆聽了這觀點(diǎn)的論述及各人的對話。香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局長陳家強(qiáng)先生認(rèn)為香港將是中國的“倫敦”，作為上海人的瑞士銀行亞洲區(qū)主席蔡洪平先生就認(rèn)為香港的軟件,并非上海很快可以學(xué)到的。

另一爭論的論題，港幣會于20年內(nèi)會消失嗎？陳局長這位芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士以及前香港科大商學(xué)院院長的回應(yīng)是基本法保障港幣的存在。我想這是陳局長作為香港政府官員角色的適合的回復(fù)。港幣到那時(shí)是否存在，我想應(yīng)與人民幣的國際化進(jìn)程以及國際認(rèn)受性有關(guān)。若按張?jiān)洪L的分析，屆時(shí)中國已成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體且人民幣已完成國際化，那作為與大陸密切關(guān)系的香港，是否保留港幣，就是香港人的選擇了。若那時(shí)港人已大量使用人民幣的話，港幣的存在價(jià)值就值得商榷了。

而香港是中國的“芝加哥”還是“倫敦”，這是企業(yè)人特別是珠三角的企業(yè)家更加關(guān)心的話題。我多次, 且于金融風(fēng)暴這一年多, 也到過三次的芝加哥, 是我相當(dāng)熟悉的城市，它是美國制造業(yè)及期貨商品交易中心，那里不僅周邊的工業(yè)很發(fā)達(dá)，也是全球最大的商品期貨交易所。若香港成為中國的“芝加哥”，這是否體現(xiàn)珠三角的制造業(yè)于20年內(nèi)將繼續(xù)領(lǐng)先于全國呢？若這成為現(xiàn)實(shí)的話，則珠三角的企業(yè)家對自己的企業(yè)在未來20年內(nèi)的定位就有一個(gè)重要的因素作參考了。若香港成為中國的“倫敦”，我想這應(yīng)是大多數(shù)香港人的愿望，即香港繼續(xù)維持其今天的亞太金融中心的地位，并繼續(xù)以此來服務(wù)中國經(jīng)濟(jì)。支持這個(gè)觀點(diǎn)的一個(gè)論據(jù)是認(rèn)為香港的體制的價(jià)值最大，其社會的法律、信用等的軟件非國內(nèi)的GDP提升可換取的。這與要三代才能培養(yǎng)一個(gè)貴族的觀點(diǎn)有些相近吧。

香港以前是中國對外的主要窗口，也是西方的商品、技術(shù)、文化進(jìn)入大陸的窗口。今天更是金融、貿(mào)易、企業(yè)集資的窗口，也是中國企業(yè)走出去的窗口。不論這二十年香港的地位是倫敦還是芝加哥，企業(yè)人都是要充分利用好這個(gè)服務(wù)于大陸改革開放的地方。